¿Qué sabemos del apagón? Las cifras clave de un inédito episodio de origen multifactorial

Mes y medio después del apagón en la España peninsular y Portugal del pasado 28 de abril, el Gobierno ha publicado esta semana el informe del comité investigador liderado por el Ministerio para la Transición Ecológica, que concluye que se debió a un problema de sobretensión con origen multifactorial.

182 páginas -anonimizadas en su formato público- que desgranan el estado del sistema eléctrico peninsular español antes, durante y después de un incidente tan histórico como complejo, tanto por su carácter técnico como por la cantidad de datos que se resume, a modo de cifras, a continuación.

Gravedad del apagón

– 0: un cero eléctrico es la interrupción total y repentina del suministro en una región. No confundir con cortes de luz aislados o temporales.

– 55,7 millones de personas: la población peninsular de España y Portugal, la misma que se vio afectada, según los registros elaborados por EFE con información del Instituto Nacional de Estadística (INE) de cada país sin contar los territorios insulares y extracontinentales, donde no alcanzó el problema.

Estas magnitudes explican por qué el incidente se ha convertido en el «más grave en casi dos décadas en Europa», como lo valoró el comisario de Energía, Dan Jorgensen.

– 2: los informes concluidos hasta la fecha. El primero, el del comité investigador; y el segundo, el del operador del sistema, Red Eléctrica.

A ellos se sumará el de la red europea de gestores de redes de transporte de electricidad (Entso-e).

También investiga la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), mientras que en la Audiencia Nacional continúan bajo secreto de sumario las pesquisas sobre si la situación pudo deberse a un acto de sabotaje informático en infraestructuras críticas españolas, hipótesis ya descartada por el Ejecutivo.

Primera oscilación

– 12:00 horas: el análisis de Red Eléctrica se centra en ese mediodía al considerar que los hechos previos «ni fueron relevantes ni fueron origen de lo que ocurrió después».

– 4 minutos y 42 segundos: duró el primero de los eventos relevantes que condujeron al cero.

Conforme al operador del sistema, fue una oscilación fuerte y no natural, que se produjo a las 12:03 horas en una planta fotovoltaica en Badajoz, que podría deberse a un funcionamiento incorrecto de los controles internos que «deberá aclarar su propietario».

Tensión

– 1: Tras ello, Red Eléctrica pidió a una compañía que conectara una central para controlar las tensiones y reforzar el amortiguamiento en la zona sur. El grupo no tuvo tiempo de acoplarse al necesitar hora y media para arrancar.

En la primera programación de restricciones técnicas -mecanismo de Red Eléctrica para mantener el equilibrio del sistema-, que siempre se realiza la víspera, se contaba para las horas centrales del día con 12 grupos térmicos acoplados con obligación de control de tensión por consigna.

– 10: de estos, 10 eran para control de tensión dinámico por parte de centrales convencionales -tres nucleares y siete ciclos combinados-. Pero un fallo comunicado la tarde anterior hizo que se contara con un ciclo menos en la zona sur.

Es una de las cuestiones más debatidas después de que la ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, informara de que faltaron capacidades de control de tensión.

«Bien porque no estaban programadas con suficiencia (tarea de Red Eléctrica), bien porque las que estaban preparadas no proporcionaban adecuadamente lo que reserva la norma (competencia de las empresas) o una combinación de ambas», dijo.

Desde el operador del sistema defienden su programación y creen que el apagón se podría haber evitado si las centrales con obligación de aportar capacidad de control de tensión no hubieran incumplido.

Las eléctricas reiteran: la responsabilidad de habilitar medios suficientes es de Red Eléctrica.

Desconexiones, varias indebidas

– 25.184: la demanda, en megavatios (MW), que había a las 12:30 horas, una vez amortiguadas las oscilaciones iniciales y poco antes de las pérdidas de generación.

Era baja, pero «normal teniendo en cuenta la temperatura (suave), el día (lunes) y la hora (mediodía)«, cuenta el comité.

– 21: los segundos transcurridos entre las 12:32:57 y las 12:33:18 horas, cuando la tensión empezó a subir de forma rápida y sostenida, y se registraron numerosas desconexiones de generación (Granada, Badajoz, Segovia, Huelva, Sevilla, Cáceres…).

Varias dispararon indebidamente, pues las tensiones continuaban dentro de los rangos, empezando por la de Granada, sostiene el operador del sistema.

E insiste en que este comportamiento anómalo no sólo supuso una pérdida de generación, sino también que la instalación dejará de absorber energía reactiva, no útil, lo que incrementa la tensión de la red.

Reclamaciones por cuantificar

– 5: los segundos desde la fase de colapso hasta el cero de tensión, a las 12:33:29 horas.

– 26 horas, 2 minutos y 30 segundos: el tiempo entre el inicio de la reposición del suministro hasta la conclusión de los trabajos técnicos, a las 14:36 horas del día siguiente.

– 133: los gigabytes (GB) de información recabados por el grupo de trabajo de ciberseguridad y sistemas digitales, que no ha encontrado evidencias de ciberincidente o ciberataque. Además, se han analizado más de 1.000 IPs públicas.

– Reclamaciones: por cuantificar. El Gobierno recalca que serán la CNMC y, en su caso, los tribunales, los que determinarán las responsabilidades. Desde el sector vaticinan un largo periplo judicial.

Fuente

Noticias relacionadas:

Deja una respuesta Cancelar la respuesta