El juez vuelve a archivar la investigacin al magnate ruso Fridman por la quiebra de la tecnolgica ZED
El juez de la Audiencia NacionalManuel Garca Castelln ha archivado la investigacin que afecta al empresario ruso Mijal Fridman por diversos delitos relacionados con la despatrimonializacin e insolvencia de la empresa espaola de tecnologa Grupo ZED. La Fiscala Anticorrupcin se opona al sobreseimiento.
El magistrado acepta as la solicitud de la defensa del empresario, ex dueo de Da y afectado por las sanciones a Rusia por la invasin de Ucrania. Los tres argumentos que esgrima han sido acogidos por el juez: falta de jurisdiccin de los tribunales espaoles, ausencia de delito en la participacin de las sociedades mercantiles rusas en la insolvencia de Grupo ZED, y la calificacin de culpable de la declaracin de concurso mercantil de esa entidad.
Sobre el primer punto, el instructor seala que «buena parte de los delitos que se le atribuyen se habran cometido en el extranjero» y que «por coherencia interna» debe seguirse el mismo criterio empleado para las personas jurdicas investigadas: que la Justicia espaola no tena jurisdiccin para investigar esos presuntos delitos en el extranjero.
«Como bien expresa el escrito de solicitud de sobreseimiento, si sobre [las sociedades] no existe jurisdiccin, tampoco existe sobre Fridman. Adems, debemos significar que no se ha corroborado, en los varios aos de instruccin, que ninguno de los elementos de los delitos que se atribuyen al solicitante se hayan realizado en territorio espaol», apunta el juez en coincidencia con el abogado de la defensa, Carlos Gmez-Jara.
«Alusiones vagas»
En cuanto a los indicios de delito contra Fridman, el juez no los encuentra. Explica que tras un primer cierre de la causa y la reapertura por orden de la Sala de lo Penal se han practicado nuevas diligencias, «sin que los indicios de criminalidad en su contra sean los suficientemente slidos como para mantenerle la condicin de investigado».
El juez considera que el Ministerio Fiscal hace «un acopio inconexo de fragmentos de conversaciones descontextualizados, pero no enumera, de modo sistemtico, lgico ni convincente, qu concretos actos delictivos llev a cabo el hasta ahora investigado, en qu momento y qu repercusin tuvieron en la tantas veces mencionada insolvencia».
«Se alude a conversaciones, a notas, a emails y a dilogos entre terceros, en los que el Sr. Fridman no intervino. Se enfatiza por el Ministerio Pblico en un papel directivo del solicitante, en su liderazgo de una organizacin criminal, pero no se detallan concretos hechos que hubiera ejecutado, ordenado o dirigido. Las alusiones contenidas son vagas», aade.
Respecto al tercer argumento alegado por la defensa del magnate ruso, la declaracin culpable del concurso del Grupo Zed, Garca Castelln indica que dicha cuestin mercantil tiene un valor limitado en el mbito penal. A eso, aade que que resulta «llamativo» que en el informe de la administracin concursal «no se haga ninguna mencin a la intervencin de las empresas rusas en el proceso de insolvencia».
Fridman estuvo tambin imputado por la quiebra de Dia, ante la sospecha de que hubiera maniobrado con sus empresas para forzar la cada de su valor y adquirirla por menos dinero. Finalmente, la Audiencia Nacional acab archivando la investigacin.