El abogado de la UE pide revisar el fallo que exima a Apple de devolver 13.000 millones por ayudas fiscales en Irlanda



Actualizado

El caso se remonta a 2016, cuando el Ejecutivo comunitario concluy que la multinacional se haba beneficiado de un trato fiscal selectivo

Varios usuarios en una tienda de Apple en China.AFP

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unin Europea Giovanni Pitruzzella ha pedido este jueves que se revise la sentencia que dio la razn a Apple en su contencioso contra la decisin de la Comisin Europea que le obligaba a devolver 13.000 millones de euros por haberse beneficiado de ayudas fiscales ilegales en Irlanda.

El caso se remonta a 2016, cuando el Ejecutivo comunitario concluy que la multinacional se haba beneficiado de un trato fiscal selectivo entre 1991 y 2014 que permiti a la firma estadounidense pagar sustancialmente menos impuestos de los que debera, por lo que oblig a Dubln a recuperar la recaudacin perdida.

En concreto, las autoridades comunitarias consideraron que la exclusin de la base imponible de los beneficios derivados del uso de licencias de propiedad intelectual de dos sociedades del grupo estadounidense constitua una ayuda de Estado incompatible con las normas europeas.

Tanto Apple como Irlanda recurrieron esta decisin ante la Justicia europea, que en una primera sentencia en 2020 dictamin que Bruselas no haba demostrado la existencia de una ventaja fiscal selectiva concedida a Apple Sales International (ASI) ni a Apple Operations Europe (AOP).

La Comisin Europea recurri este fallo y este jueves se han conocido las conclusiones alcanzadas por el abogado Pitruzzella sobre el caso, quien propone que se anule y se vuelva a revisar el caso.

El letrado argumenta que la sentencia de 2020 «incurri en una serie de errores de Derecho al declarar que la Comisin no haba demostrado de manera suficiente que las licencias de propiedad intelectual de las que son titulares ASI y AOE y los beneficios correspondientes, generados por las ventas de los productos Apple fuera de los Estados Unidos, deban atribuirse a efectos fiscales a las sucursales irlandesas».

El fallo, a su juicio, tampoco «apreci correctamente la existencia y las consecuencias de ciertos errores metodolgicos que, segn la decisin de la Comisin, viciaban las decisiones fiscales anticipadas.

Por estas razones, el abogado general considera que el Tribunal con sede en Luxemburgo debe realizar «una nueva apreciacin del asunto». Las conclusiones de los abogados generales del TJUE no son vinculantes de cara a las sentencias que llegan unos meses despus, pero se suelen seguir en la mayora de los casos.

En www.elmundo.es