Competencia defiende que hubo un «diálogo intenso» con todas las partes en su análisis de la opa

«Conviene matizar que el hecho de que una entidad no haya sido admitida no implica que no haya sido escuchada», defendió Fernández durante una comparecencia en la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital, apuntando al manejo de «información sensible» que podría sufrir el riesgo de una filtración. «En particular, hemos dado especial relevancia al impacto de la opa sobre consumidores y usuarios, (…) y entre el primer test de mercado y el impacto de los compromisos propuestos por BBVA se ha escuchado a más de 58 entidades y, a algunas de ellas, en varias ocasiones», reiteró.

Entre ellas, a instituciones a las que no estaban obligados a atender, como la Autoridad vasca de competencia, a la que se sumaron doce bancos tradicionales, siete neobancos, 19 asociaciones de empresas y ocho aseguradoras. «Son siete informes económicos, más de 11.000 folios de expedientes», reiteró Fernández durante su comparecencia.

Fernández dejó entrever que la confidencialidad que exige un proceso como el de esta operación, además de las propias justificaciones para mostrar el interés en participar, es lo que ha determinado si se aceptaban o no las distintas alegaciones. Es decir, había riesgo de filtraciones si se daba acceso a todos los solicitantes.

La presidenta de la CNMC también ha asegurado que el diálogo ha sido «constante e intenso» no solo con BBVA, sino también con Banco Sabadell. Fuentes conocedoras recuerdan que en la entidad catalana ha habido especial malestar con la institución, pues consideran que el proceso se ha desarrollado prácticamente de manera unilateral con el banco vasco, algo que habría quedado reflejado en el escaso impacto que han tenido las propuestas del Sabadell a la institución para garantizar, a su juicio, el crédito a pymes y particulares.

Compromisos

«Quiero destacar el rigor técnico en el ánalisis que hemos realizado. El fundamento de la CNMC es proteger la competencia en defensa de los consumidores y usuarios, con el control de las operaciones de concentración», defendió Fernández.

Consciente de las dudas que ha suscitado el análisis de la opa en el entorno del Sabadell -y también tras la decisión del Gobierno de lanzar una consulta pública para valorarla- Fernández defendió el «altísimo nivel» de los técnicos y recordó que ha sido un análisis «escrupuloso», apuntando también al «esfuerzo de todos los miembros del consejo para lograr el objetivo de defender la competencia de consumidores y usuarios», en medio de la polémica por el voto positivo del representante de Junts, Pere Soler, con el partido en contra de la operación.

En cuanto a los riesgos detectados durante el análisis, la CNMC identificó 96 municipios en los que, tras la operación, se superaría la cuota conjunta de las dos entidades que se fusionarían en más del 50% en el caso de la banca minorista, con una adición de más del 15%. De estos municipios, 48 tendrían una situación de duopolio (la entidad resultante y otra más).

Asimismo, se identificaron 72 códigos postales en los que tras la operación se generaría o bien una situación de monopolio como resultado de la concentración (7 códigos postales), o bien una situación de duopolio (65 códigos postales).

«Tras un análisis en profundidad, la CNMC ha considerado que los compromisos propuestos por BBVA son suficientemente amplios, tanto desde el punto de vista geográfico como del número de pymes amparadas o por las condiciones y los plazos de vencimiento, y son proporcionados y suficientes para evitar que se materialicen los riesgos detectados para la competencia», expresó Fernánez.